今回の撮影会に参加された方には、実際に見ていただきましたが、
デジタルカメラの画像って、かなり銀塩フイルムのプリントに
接近してきています。
その昔、１００万画素の時代には、キャビネ程度に伸ばすと、
細かい部分は「ブロックノイズ」（用語が違うかも知れません）が
目立って、とても写真とは言えない代物でした。
それが、今や４００万画素を超えるカメラと、レーザープリンターの
フロンティアの組み合わせで、撮影会に参加された皆さんに実際に
見ていただいたレベルにまで近づいてきました。
撮影会では、ろくな解説が出来ませんでしたので簡単に補足しますと
Ｅ−２０、３５mm、６４５の比較
これは、細部の描写を見ていただきたかったのですが、おそらく、
１ｍ離れて見せたら、普通の方は、見分けは付かないと思います。
Ｅ−２０はあのカメラで撮影できる最高の解像度で撮影して
画像は無圧縮のＴｉｆｆ（１４ＭＢ）で保存しました。
髪の毛の細部をよく見ると、デジタルっぽさ（ギザギザ）が出ています。
３５ｍｍは四切の伸ばしで粒状が崩れる直前で、ちょっと質感が
不足かなという感じです。（ちょっとピントが甘かったかもしれません）
６４５はさすがに余裕の粒状性で肌の質感が良く出ていました。
Ｅ−２０のＳＨＱ（１／４）で撮影した前回の撮影会写真
肌が「のっぺり」（塗り潰した感じ）した感じで、最終的にプリントが
目的ならＴｉｆｆですね。
ただＷＥＢ用なら充分な画像になります。
逆光の髪の毛は、かなりギザギザしていました。
フジＦｉｎｅＰｉｘ６８００からのプリント
フジらしい、「派手な発色」をするＣＣＤの特徴が出ていました。
女の子の肌色がちょっとケバかったですね。
ただ、「道頓堀」のカニは綺麗にでていましたので、スナップには
向いたカメラだと思います。
私のお散歩デジタルカメラです。
Ｅ−２０で撮影した「オートサロン」のカラーレーザープリント
写真とは比べようもありませんが、日常使うカラープリントと
しては充分だと思います。
さらに写真らしくしたいのなら、ラミネートするとコントラストが
ついて写真に近くなります。
まだまだ、機械とトナーが高いので一般家庭に入るには高すぎますが
いずれ、１０万円以下になれば、家庭に入ると思います。
いい忘れましたが、１枚のプリントの所用時間は１〜２分です。
価格は、Ａ３レーザープリント １００円？
デジタルプリント四切（４Ｐ）５００円。
やっぱり、写真は紙にならないと完結した気がしないなぁ
|